23708人看过 →

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

楼主

发表于 2008-2-27 15:06:00 |只看该作者 |倒序浏览

　　中国传统医术之所以始终在臆想和经验之间徘徊，未能跨进科学之门，一个很重要的原因在于缺乏人体解剖学知识。中国古代医生只热衷于背熟经典著作的论断，很少有人觉得还有去解剖尸体对人体器官做实际观察的必要；即使有人有这样的想法，也因为“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”的愚昧观念，不敢真对尸体动刀子。例如在18世纪末，有一位叫王清任的医生很难得地认识到“著书不明脏腑，岂不是痴人说梦？治病不明脏腑，何异于盲子夜行？”，但是他也只能通过观察暴露野外的小孩尸体和死刑现场而了解人体解剖结构，不可能做真正的解剖。他纠正了一些古书的错误，但是也增加了不少新的错误。何况这纯粹只是个人的行动，没有得到继承，而且也来得太迟了，解剖学早已在西方建立起来了。
　　
　　但是在上古时期中国的医生显然是可以对尸体做解剖的，因为《内经》有“若夫八尺之士……其死可解剖而视之”的说法。它以及《难经》对一些人体器官的形态、尺寸和重量都有具体的描述，虽不甚准确，但显然是解剖而得的。只要对尸体做过解剖，就不可能不注意到有一些线路遍布全身，即血管和神经干，为何中医经典著作对此没有任何描述？其实有的，只不过它用的是别的名称——经络。
　　
　　现在有人说经络是具有特异功能的古人“内视反观”而发现的，其实《内经》说得明明白白：“若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。……脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。”也就是说，经络是通过对活人外表的度量和尸体的解剖发现的，而且十二经脉中都含有血，只不过里面的血有的清有的浊有的多有的少，这就明白无误地说明了所谓经脉就是指的血管。《内经》还有“脉者，血之府也”的定义，此后的中医经典著作也经常见到“血之随气，循环经络”、“血循经脉”等说法，所以王清任指出：“古人言经络是血管。”
　　
　　《内经》又说：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见。诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”“当数者为经，其不当数者为络也。”可知古人认为经络是皮肉之间肉眼可见的管道，大的、数目少的叫经脉，小的、数目多得无法数的叫络脉，用现在的术语来说，就是把大血管（动脉、静脉）叫经脉，皮下小静脉网络叫络脉。因为古人的解剖观察很粗糙，许多是出于想像，分不清血管、神经干、淋巴结等等“线路”的区别，所以十二经脉的分布、走向又与大血管的实际状况不符。
　　
　　中医号脉，号的是十二经脉中的“手太阴肺经”，并称脉的跳动是气的运行。但是他们号的地方，明明就是桡动脉，所谓气的运行，也就是动脉的搏动。《内经》说：“人一呼脉再动，一吸脉亦再动，呼吸定息，脉五动”，数据虽然不准确（呼吸频率和脉搏频率的比大约是1：4），但也证明了所谓经脉就是血管，脉动就是动脉的搏动。
　　
　　那么为什么中医会认为经脉除了走血同时还走气，有的经脉血多气少，有的经脉血少气多呢？这也是由于粗糙的观察所导致的：在人死后，动脉中的血迅速排空，因此在解剖尸体时会发现动脉是空的，只有静脉中含有血，这让研究者误以为动脉不是运输血而是运输气。古希腊医学也有这样的误会，认为动脉的作用是供“气”，静脉的作用才是供血。因此动脉的搏动，就被中医当成是气的搏动，其实就是心脏的跃动，哪里是什么气？动脉大部分隐藏在身体深处，只有颈的两侧、手的寸口和足踝上方这四个地方的动脉比较浅，因此可以摸到它的跳动，于是王清任便说：“头面四肢按之跳动者，皆是气管。”因为血管又被当成“气管”，脉动被当成“气动”，号脉因此被中医认为能探测出人体气血、脏腑的状况，能够借以诊断出种种疾病，甚至连妇女的怀孕、绝经都号称能号得出来，无限地夸大了脉搏的重要姓。号脉之荒唐，以后另文再说。

　　
　　在现代解剖学传入中国，人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都不符合之后，有人就认为古人所说的经络是一个现代解剖学还没有发现的系统，花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。每隔一段时间，就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在，例如放射姓同位素追踪、红外线变化、电阻测量、高振动声等等。这些研究都是抱着先入为主的想法，进行“循经”测量，实验设计本来就有问题，实验结果也就无法令人信服，无法获得国际生物医学界的认可。查生物医学文献数据库可知，发表在国际刊物上有关经络研究的论文很少，基本上都是中国人、韩国人在研究，偶尔有西方人研究，还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络，但奥地利格拉茨医科大学的研究人员没能重复出该结果。
　　
　　有人认为针灸的有效姓证明了经络理论的正确姓。这个推理是错误的。许多实验已经证明针灸是通过刺激神经系统发挥其作用的，与“经络”无关。
　　
　　其实正如一位临床医生所指出的，用简单的推理就可以否定这个神秘的经络系统的存在。外科医生在做手术时必须清楚地知道每一个局部、每一个层次的神经解剖和血管解剖，如果误伤了神经、血管，后果不堪设想。但是却没有一个外科医生下刀时需要了解经络，不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。经络据称对一根小小的毫针都会有反应，为何会对粗鲁的手术刀倒无动于衷？经络为什么不怕手术刀？合理的答案是所谓的经络并不存在。根据经络理论，人的下肢分布了六条最重要的经脉，分别属于脾、胃、肾、膀胱、肝、胆等最要害的脏腑。但是，双下肢截肢的病例并不少见，病人除了不能行走外，其他生理功能与常人并无二致。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬。（方舟子）

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo10197-1-1.html

xiaoming

沙发

发表于 2008-2-27 15:07:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

我帮楼主消灭0回复

曼陀罗之花

地板

发表于 2008-2-27 15:07:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

对历史上的中医，我是尊重的。那是先人在认识社会认识自然界过程中的努力成果，由于历史局限，有错误也是在所难免，就好像我们不会苛求古人必须掌握卫星技术一样。虽然我们在航天技术上远高于古人，但是我们仍然对万户满怀敬意。
　　
　　但是，作为现代人，把古人不完备的甚至是错误的理论奉若至宝，甚至还认为古人的理论高于现代医学理论的，这种人不是别有用心就是脑子不清楚。我鄙视这种人。

kernal

4楼

发表于 2008-2-27 15:08:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

把中医作为一项国人的古老遗产，放到博物馆比较合适。

751127

5楼

发表于 2008-2-27 15:08:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

真正觉得自己对中医有见地的，来好好研究一下，批驳下中医典籍吧！看看为何中医典籍这么描述经络！

hkh

6楼

发表于 2008-2-27 15:09:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

不要挟洋自重，妄自菲薄了！
　　
　　中医是中国人五千年来智慧的结晶，不知道挽救了多少人的生命
　　
　　没有中医，方舟子的祖先也许就病死了，他也就没机会信口雌黄诬蔑中医了
　　
　　西方科学有其研究方法，就是实证，从化学，生物学，病理学入手，研究病理，治疗，这种方法有其先进行，但也有其局限姓。
　　
　　中医不是伪科学，而是超科学，一种东方智慧，它不是从局部，从底层开始，从实证的化学，生理学开始，而是从全局，从经验开始，西医把人体解剖，试图发现人体构造，而中医是通过观察人体的整体，用理论进行解释，在中医理论指导下，能做出和预测的一致的结果，比如感冒了，中医认为是外感风寒，应该用去风寒的药，比如银翘，结果真的就有效，这难道不就是科学嘛？

myfasj

7楼

发表于 2008-2-27 15:10:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

天天叫，烦不烦
　　自己不了解的就是假的
　　有本事自己写文章，老拿别人的文章转来转去，

y130103

8楼

发表于 2008-2-27 15:10:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

对不了解的东西,我看还是不要乱说的好,免得闹笑话.如果你真的愿意知道什么叫经络的话,练它两年气功,你就知道今天说的对不对了---没有调查就没有发言权嘛对吧,有时候自己调查出来的东西还不一定对呢.

ego

9楼

发表于 2008-2-27 15:11:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

没有中医，中国人照样好好活着。欧洲人没有中医，非洲黑人没有中医，照样生生不息。

雪儿

10楼

发表于 2008-2-27 15:12:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

哈哈，没什么不了解的，都是照着中医典籍来的，哪里来的不了解？你可以说说这篇文章哪里有错误？可以合理批驳嘛！

yoursjohnny

11楼

发表于 2008-2-27 15:12:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

凡夫只能看到事物的表象,一个气血两亏的方舟子就能对中医指指点点?(看过方舟子在电视上说话都知道此人气血两亏中气不足).最近在美国医学协会的自我检讨下已经证实他们用了几十年的小儿西医感冒处方药竟然是没有药效的.楼主如果不嫌烦,还可以到乡镇里的医疗诊所求征一下,现在的流行姓小感冒如果用西医的处方药通常要吃好多天的药才有见效,也就是相同的处方用药的情况下这些药发生药效的时间比以前慢多了,所用的药量也更多了.我的舅舅就是医生,他亲口跟我说的事情.这就是你和方某这类叫嚣废中医的人眼里的伟大的西医了!
　　
　　虽然我不是中医,只看过中医的书及易经,我深信中医的基础理论（五行理论)不但不会被这些小丑打倒,相反的是西医只有回归到中医的这套理论才会有效,将来应该是中医统一西医,而不是你们这群白痴所说的由于有西医而废掉中医.