中医不是科学?

16楼

发表于 2008-10-16 03:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

作者：kankant88　
　　
　　　　中医非常科学，楼主应是吃狗屎泡饭长大导致满嘴喷粪。
　　　　病例1：李登辉、陈水扁。
　　　　其余不予论证。鉴定完毕。
　　-----------------------------------------------------------这就是中医爱好者的典型症状。

qqwwee

17楼

发表于 2008-10-16 03:46:00 |只看该作者

中医不是科学?

众所周知，一套理论是否科学，我们可以通过两个方面判断：一是有没有一套完整的、符合逻辑的理论体系，二是能否经过实践的验证。
　　------------------------------------------------------------
　　
　　"众所周知"?????????????
　　
　　近代产生的科学与逻辑本身就是一个互为表里的东西,你用来证明中医?!!!
　　
　　为什么黄金不是石头? 你用石头的姓质去迎合黄金,这是对的。
　　
　　但是你这个煞笔是否考虑过 "黄金是否一定要被用来迎合石头的某些特姓而被考核??"
　　
　　
　　简单地说:" 你自己的口是臭的"不能得出"凡是不臭的部位都不是口"这样的煞笔推论,你明白吗?
　　
　　
　　退一步讲: 假如被考核的对象不是单纯的金属黄金，而是(失传,或者年代久远,或者暂时无法在生理层面用物质论的实验来验证(毕竟不是单纯的死物,而是具有生命活动体的复杂生命体)人体,你这个煞笔有把握说在将来也不会出现中医被验证的局面?
　　
　　
　　
　　建议楼猪去看看<<双瞳>>? 就是最后显示字迹为"大爱不死"的那部电影.

宝贝大仙

18楼

发表于 2008-10-16 04:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

楼主就说肾虚西医怎么个治法吧

hynh

19楼

发表于 2008-10-16 04:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

国人多愚昧,德赛尚万里,这跟基础教育普及程度有关,文盲最多的国家吗.

ykscan

20楼

发表于 2008-10-16 04:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

还有耳鸣西医是怎么理解的?
　　中医认为是肾虚造成的
　　中医认为肾与耳是相关联的
　　学过中医的都知道

ozer

21楼

发表于 2008-10-16 04:46:00 |只看该作者

中医不是科学?

肾虚，是一种所谓文化病，就是在某些文化中（例如东亚）才有的概念。
　　
　　也就是所谓“信则有，不信则无”。
　　
　　比如说香炉灰治病，大家都嗤之以鼻，但是它的确切疗效是可以用心理学理论解释的。

海魔

22楼

发表于 2008-10-16 05:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

u_kcuf_i
　　-------------------------------
　　我真的应该把你的名字倒过来回敬你一下，但是我不会。因为我是受过教育的人。谢谢。

一坨

23楼

发表于 2008-10-16 05:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

者：auam

z7j9l12angel

24楼

发表于 2008-10-16 05:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

肾虚，是一种所谓文化病，就是在某些文化中（例如东亚）才有的概念。
　　　　
　　　　也就是所谓“信则有，不信则无”
　　
　　------------------
　　好好好,你不相信肾虚,西医是没有肾虚这一说法的
　　西医只有肾好与肾坏,要么是好的,要么病变了
　　找不到原因就说是亚健康,中医认为过度手淫过度房事会肾虚

Rigo

25楼

发表于 2008-10-16 05:46:00 |只看该作者

中医不是科学?

头晕目眩、耳鸣耳聋、手足心热、阵阵发热、睡着时出汗、多尿口渴、口燥咽干、舌红少苔、脉沉细数腰膝及四肢发凉、怕冷、大便稀软呈糊状、小便清长、夜尿频多、舌颜色较淡、脉沉迟无力

xlfd0051

26楼

发表于 2008-10-16 06:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

作者：auam　
　　
　　肾虚，是一种所谓文化病，就是在某些文化中（例如东亚）才有的概念。
　　　　也就是所谓“信则有，不信则无”。
　　　　比如说香炉灰治病，大家都嗤之以鼻，但是它的确切疗效是可以用心理学理论解释的。
　　　　如此说来，肾虚，乃是一个幻象，我们的一个心理负担而已。
　　--------------------------------------------------------
　　没错。中国人喜欢肾虚，欧洲人喜欢头疼。文化不同，得的病也不同。至于香灰治病，西方中世纪是用教会的圣水。效果是一样的，信则灵。葡萄牙人发现到印度的航线之前，胡椒在西方是极其昂贵的药材。一方面因为胡椒辛辣，可以治疗因为“冷、湿”而患上的疾病。当胡椒大量出口到西方后，其药用价值似乎随着商业价值的降低而迅速减弱了。参考：中药的犀牛角，羚羊角。似乎没有人喜欢用山羊角入药。

kankannatian

27楼

发表于 2008-10-16 06:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

某些人就是相信那些未被证实的神乎其技的东西。
　　
　　一个简单的逻辑，你不能证明，大家都不能证明，那肯定不能算是对的。如果一个事物，被公理证明是对的，那就一定是对的。至少在目前的认知范围内是这样的。

zfllwk

28楼

发表于 2008-10-16 06:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

哦，这样子啊

kkki

29楼

发表于 2008-10-16 07:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

头晕目眩、耳鸣耳聋、手足心热、阵阵发热、睡着时出汗、多尿口渴、口燥咽干、舌红少苔、脉沉细数腰膝及四肢发凉、怕冷、大便稀软呈糊状、小便清长、夜尿频多、舌颜色较淡、脉沉迟无力
　　　　西医怎么解释,是哪里病变了?
　　---------------------------------------------------------
　　以表征来归类疾病，正是中医缺乏科学姓的证据之一。人体是个复杂的系统，现代医学通过大量的研究，从解剖学、生物化学、分子生物、遗传基因等等方面着手研究人体，获得了极大的进步，而中医依旧停留在根据表征来判断疾病，对病理一窍不通的程度。

zong

30楼

发表于 2008-10-16 07:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

肾虚的问题
　　
　　你们其实是把中医的名词代入到西医去检测，当人结论是错的。
　　
　　中医的五脏和西医的五脏根本是不一样的概念。
　　
　　中医的肾根本和西医上的肾脏不是指的一个东西。这两个系统是不能互相代入的。
　　
　　由于中医过去的检测条件的限制，不可能剖开肚子看看人体有那些器官，只能把身体出现的各种症状冠以各种疾病。当你出现了某些症状的时候，就是“肾虚"了。或者‘肺热”了，或者胃寒了等等，然后用相应的医药去治疗。
　　
　　你们用西医的肾解释中医的“肾虚“岂不是荒谬。中医的肾虚并不一定是西医上所指的那个肾脏的问题。

123 4 5 下一页

返回列表

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

中医不是科学?

浏览过的帖子