1419人看过 →

浙江3市民因小偷溺水见死不救被公诉，伟大的土地有伟大的法律

楼主

发表于 2007-9-29 08:05:00 |只看该作者 |倒序浏览

今年5月25日中午，浙江湖州南浔的安达码头附近，年仅17岁的周某在偷自行车时，被失主颜某等人发现抓获。抓住后，颜某、韩某等人觉得不解气，用扳手和石块殴打周某。被打破了头的周某惊惶失措，挣脱着逃上了停靠在码头的大货船。韩某等3人也跳上船去追堵。
　　
　　眼看无处可逃，周某只好跳入河中，往对岸逃去。但游到河中央的周某显然自觉体力不支，调转头准备往回游，但回游了仅一二米，就开始下沉了。这时，追赶的韩某等人非但没有动恻隐之心，想办法去抢救，还直到确认周某已沉入河中，方才打算离去。结果，闻讯而至的船民不让这3人走，民警赶来后将他们抓获。
　　
　　抓小偷为什么会成了杀人犯？承办此案的检察官解释说，通常情况下，一个人什么都不做，只能说是态度消极，不会产生什么危害，自然也不可能构成犯罪。但在特殊情况下，就有可能构成犯罪了。本案中，小偷周某是想逃避围殴，才发生溺水。韩某等3人理应先全力救援落水者，结果3人没有去救助，周某死了，这就构成了涉嫌间接故意杀人的行为。
　　
　　
　　-----------------------------------------------------------

　　对此案，我有几个问题想问问警察同志：
　　
　　1。如果不是殴打导致小偷落水，而是小偷的逃跑过程中自行落水，是否仍然构成见死不救罪？
　　
　　2。如果是罪犯"抢间"，杀人，放火未遂时落水，是不是也要把他捞起来，让其继续实施犯罪行为？
　　
　　3。水中救人是有风险的行为，如果救小偷不成自己溺水身亡，是否以后可以追评为烈士？家儿老小是否由ZF负责？
　　
　　4。普通市民是否有救人的义务？如果说救死扶伤是公民的义务，那么请问交不起医药费的重病患者，是否每家医院都要收治，一旦拒绝，医院就构成了见死不救罪？
　　
　　
　　按照彭宇案推论，我们可知，如果他们救了人，按照常理来说，那就肯定是他们三个人把小偷推进了水里，所以才会去救他以弥补自己的过失，他们的行为构成了蓄意谋杀，他们不但要赔偿小偷的一切损失（把自行车赔上可远远不够），而且还要坐牢。
　　
　　按照我们伟大的法官和警察的说法，无论救与不救，这几个市民必然要背负相应的法律责任。

宠我!娱乐社区-B.petovo.com:secret_smile:

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo1124-1-1.html

返回列表

浙江3市民因小偷溺水见死不救被公诉，伟大的土地有伟大的法律

浏览过的帖子