1919人看过 →

《八月一日》，政治与票房双重失败之作

楼主

发表于 2007-10-13 02:29:00 |只看该作者 |倒序浏览

论坛上有人说到《八月一日》是部“主旋律优秀影片”，主旋律又没有优秀影片，我不敢说没有，但是至少目前我没有看到过，比如说我原来在论坛最早批判过的《垂直打击》，当时是用图文并茂的，没想到后来台湾中天电视台也引用去了，小感叹一下卧底在宠我的台湾小报记者还真是不少，没想到《垂直打击》的部分错误，居然在〈八月一日〉重犯了，并且犯的更加严重。
　　
　　首先我要澄清一下我的观点：拍一部影片，必定有他的价值取向，在美国只有一种取向，就是票房。在中国起码有两种票房：一种是政治收获，一种是票房收获。能取得任何一个都算成功，而<八月一日>是两面不讨好.
　　
　　1 陈独秀的处理.陈独秀作为第一任书记，也是马克思主义在中国的启蒙者，这是写在当史和教科书上的，对于这个人比较敏感，既不能否定，也不能肯定。片中的陈独秀显得老弱不堪，完全是个庸才，压不住脚，不象一个领袖。这显然与历史不符，如果陈独秀如此脆弱不堪，中国革命何以可以走到这一步？假设如果按照政治意义上拍摄，应该淡化对陈独秀的处理，尽量的少露面或者不露面，如果按照票房意义上拍，应该把陈独秀的观点与主张通过他自己的口说出来，这是诱发观众对当时局势艰难的一种探索，而不是陈独秀纯粹的以官压人。
　　
　　结果，片中的陈独秀处理用了最失败的一种方法：亮相又多，观点又不明确，假设不是对当史有深刻研究的人，根本无法理解为什么陈独秀会对暴动那么反对。
　　
　　2 关于毛的一段处理。毛在影片中简直不知所谓，根本不知道为什么要把他拉进来。南昌起义与他的关系很大吗？并且又是在长江游泳！搞没搞错啊。

　　并且３４岁的毛就挺个大肚腩，不得不让我对他平时到底在吃吃喝喝，还是在干事表示严重怀疑。还没到中年就挺肚子，现在的导演真是对大肚子情有独钟阿。以为１９２７年的生活条件能与２００７年比吗？片中的汪倒是潇洒漂亮多人，人家贵为那么高的领导，年纪比毛大，肚子还没挺起来，这说明什么？
　　你这不是在犯政治错误吗？
　　
　　3 好吧，不说毛，就说周吧，南昌起义那年，周是一个二十多岁的小伙子，周1898年生，南昌起义1927年，也就是说当年他不过29岁，可是片中的周呢？到底多少岁？谁看了会觉得那是29岁的小伙子？
　　
　　4 片中的衣服，各位，革命军是用来打仗的，不是用来作秀的。请那些大导演们在拍片的时候事先应该看看国外的影片，你可以拍片的时候使用一些镜头来淡化灰尘，泥水，但是你不能让革命军个个身上一尘不染吧，那是革命军还是模特？
　　
　　5 女人。老子最烦战争片中夹杂女人，尤其是是不知所谓的女人！跟《垂直打击》一个德行，《八月一日》也有了个女人，照例，又是长得不错，并且长得弱不禁风。第一次看到这个女人的时候，此女人穿这不错的旗袍，还有丝袜（Orz），也是一尘不染，最后交待过后，真是没让我吐血！－－－－此女居然是因为父母和工会的朋友全部被杀，逃难逃出来的！逃难穿的比模特还模特！
　　
　　每次看到中国战争片那些弱不禁风的所谓的“女革命工作者”，各位，我都有一种极其呕吐的感觉，革命你可以拍一些女的，拜托，可不可以弄得坚强点？二奶也要革命了吗？当那些所谓的“革命女宣传队员”从卡车上跳下来的时候，然后周围一大帮大老爷们在起哄，你知道我当时想的是什么吗？－－－－你看过这个影片，我绝对相信你和我存在一样的不良想象，不是我们的错，是导演硬生生的误导我们要这么去想！
　　
　　６　烟火问题。这个是国产影片中最常出现的错误，又是最容易被人忽略的错误。片中最后一段攻占南城门的战役中，片中到处都是火。因为枪弹，炸药，或者手榴弹等东西把一些易燃物点着了而起火，这我们可以理解的，但是片中的火焰非常反常，烧得太厉害了，这不是战场，这是国庆节在放烟花。
　　
　　７　　张发奎。　　又是一个错误中的错误，片中的张发奎起码有５０岁，但是真实的张发奎在１９２７年不过３１岁，３１岁和５０岁，区别如此之大还能扯到一起，我严重怀疑导演连基本的历史常识都没有，这是架空历史吗？
　　
　　………………
　　
　　如果导演连比较主要的人物年纪都搞不清楚，胡编乱造，这并不是距离我们几百上千年的古人，张发奎1980年才死，就这么恶搞人家？如果连这基本的历史常识都没有，要是按照中国那些影迷们细捉摸的脾气，片中还有什么东西经的起这种质问？枪械？地图？还是建筑？
　　
　　假设我说的不对，我自打自己的脸
　　假设我说的对，那么还有什么理由说这个滥片子是个“好片”？