1258人看过 →

刚刚看完了色戒的感想，也不算影评罢

楼主

发表于 2007-10-15 13:29:00 |只看该作者 |倒序浏览

虽然没想像中好，可能是一面倒的赞誉太多了，不过还是不错的，这部片子非常有40年代的风情，细节部分很用心，看得出来李安的确是卯足了劲的，不论是场景、气氛还是配乐都很不错，镜头构图运用的极佳，很有旧时代的精致萎靡之感。尤其是在上海，易先生家里的时候，真是处处精心。王佳芝在房间里面的镜子，或者是牌桌间的布置。
　　
　　来说说演员，几个演员都很不错，眼神运用得很好，很入戏的感觉。尤其是汤唯和梁朝伟，汤唯虽然不算很漂亮，但表现不错，对动作眼神的表现的确是不像新人，那气质感觉就是旧上海的日历女郎，眉目间风情万种（虽然还是觉得那眼白多了点）。
　　但是…………（凡是都有但是）我觉得他们的台词功底都不太好，包括梁朝伟，汤唯，还有王力宏也是，我还是习惯自然，清晰的发音，与剧情发展微妙地起伏变化。梁朝伟是香港人国语不行，每次他的眼神让我快入戏了的时候，他的口音就很搞笑的硬生生把我拔出来。王力宏听得出是下了苦功夫，但是演的爱国青年依然很没啥说服力，毕竟是abc，这种感觉就算是张国荣如此出色演技的，演革命当人依然没啥说服力一样，更别说是王力宏了。汤唯听不出是哪里的口音，虽然其他戏表现非常好，但是台词功底真的没办法，尤其是她向老吴说：“他像蛇一样钻进我心里”那段，或许是我个人感觉吧，观众本来应该很入戏的，忽然一下子觉得拔出来了，就像是梁朝伟给我的感觉一样。演员中台词功底最好的倒是陈冲，不愧是老江湖。（台词功底最棒的，反而是中戏那帮老人）

　　
　　机青戏的确是演得很好，我虽然说出来有些那啥，但的确是所有的场景中演得最好的一个，也是我看的电影中尺度最大的一个，两个人都极其入戏，有一段王佳芝用枕头蒙住易先生的眼睛那里处理的极棒。两个人的微妙心理变化，非常浪漫而且绝望。但真的不长，也就几分钟而已，大陆版应该会全部删掉吧。但删掉的话会问题很大，因为王佳芝和易先生之间的浪漫的关系，真的很大一部分都在床上，如果删掉的话，王就是真为了粉红钻而背叛组织的人了……
　　
　　还有一个问题就是剧本的问题，我不喜欢这个剧本。美国有个影评说，王佳芝从一个清纯小处女，到会勾引男人的femme fatale之间处理一点说服力都没有，我完全同意。尤其是在香港和易先生见面那段，她之前明明是个大家闺秀，一个清纯女学生一个小处女，怎么会那么高段的勾引手法？不要告诉我是看电影看的，也不要告诉我她是个天生的演员。第一就算是戏剧社的，毕竟是新生，也不可能不动声色演到这种程度，和之前的舞台剧相比，好太多了，觉得离奇。第二，她分明是没有经验的清纯女学生，怎么可能会懂得运用这种微妙的男女之间的chemistry？比如说眼神放电，卸耳环，和易先生说话的技巧，处处暗示，等等等等，青春女学生和femme fatale汤唯的确是两者都做好了，但关键是两者之间的gap太大了，如何做到的，却没有一个合理的转变。张爱玲的小说里没说，这个就算编剧的问题了。
　　
　　至于结尾，我更喜欢小说的处理，影片中印象最深刻的一幕并不是杀人也不是机青戏，而是易先生向离弦的箭一般冲出珠宝店那幕，跟之前深情款款的眼神，可叫是绝妙的讽刺，但李安为啥要改张爱玲的结局呢，我觉得结局应该像原著一样不动声色在牌桌上，才能延续这种讽刺。但偏偏要安排易先生为王佳芝的死而流泪的结局。太浪漫了，不过也像李安，不过也同时我觉得罢，落了俗套。张爱玲原著的“生是他的人，死是他的鬼”那段，我觉得才是易先生这人的本色。
　　
　　我觉得不算完美，不过还行。也不用嘲笑美国影评人看不懂色戒，这部戏相比起李安之前的作品还挺直白的。这部戏也并不只靠演员撑着，编剧的作用更大阿。但说实话，纯属以电影角度，我还真更喜欢《黑书》。