1869人看过 →

这就是投名状？是我看不懂还是影托太多？

发表于 2007-12-26 11:04:00 |显示全部楼层

　　听说投名状上映了，打算去看看。
　　因为很久没上过宠我，想先看看宠我的评论。影视评论版块几乎是一边倒，说这个片子如何如何震撼，看完以后如何心潮澎湃，说中国大片终于有一部像样的片子了，呵呵，我一下子就心动了。
　　于是和朋友一起进了深圳洲立影院，票价70元一张。
　　电影一开始就觉得莫名奇妙，这两个人怎么突然就搞到一起了？也许他们有自己的需要，但导演的这种安排怎么说也给人一种很突兀的感觉。
　　然后是抢粮、纳投名状。抢粮的细节缺陷有很多，这我都不多说了，就说这个情节设计，太不符合逻辑了。作为运粮军，历来都是派重兵护送的，太平军打了几十年仗，运粮部队就这么轻易被一伙小土匪给劫走了，这个情节设计也太粗糙了。虽说可能是为了服务于主题，但也不能如此简单，好像观众都是小孩子，在看童话故事一样。纳投名状也不可理解，本身庞就是军人，杀人不在话下，况且刚抢粮的时候就杀了不少人，还需要纳什么投名状，感觉要么就是导演还不太懂投名状的意义，要么就是很机械的为了投名状而投名状。
　　
　　看到后来，逻辑和细节错误也是越来越多了。懒得一一指出来了，说句老实话，我是硬着头皮看下去的。其实细节错误哪个片子都有，但这部片子特别多，而且最基本的故事还讲不圆满，很多地方逻辑也讲不通。对于人物姓格，除了赵二虎比较鲜明外，庞青云和姜午阳都很模糊而且矛盾。比如庞青云纪律严明富于野心，这种人自律能力应该很强，可他却一直在与自己兄弟的女人眉来眼去而且通奸，让人感觉很不合理。姜午阳跟赵二虎从小情同手足，关键时候不帮赵二虎却帮庞青云，这与他出身的土匪习气以及兄弟情义不符。
　　另外，此片对于官场政治的情节拍摄手法非常低劣、幼稚，漏洞百出，跟国内很多历史电视剧比起来（比如大明王朝），就象动画片一样简单粗糙。这不是篇幅长短能影响的，同样是大片，夜宴就显得手法老到多了。
　　
　　总之，这部电影比无极、黄金甲可能要稍好，但绝对算不上优秀的电影。但我不明白宠我上这么多人说这个片子好看是为什么，也不能体会那种看完后震撼和新潮澎湃的感觉。是我真的不能理解电影所表达的深刻意义和所谓的悲壮，还是别人的脑袋构造跟我完全不同，或者根本就是影托太多？
　　作为香港导演，陈可辛拍此类题材算是一个尝试，精神还是值得鼓励的，虽然拍摄手法还稍显稚嫩。但我希望影托们不要吹的太离谱了，吹的多了，以后再吹就没人信了。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo8428-1-1.html

返回列表